Поделиться
В текущем году, недавно вышел в свет – под рубрикой «Битва за Новороссию» – аналитический сборник Фонда исторической перспективы «Код Мазепы: украинский кризис на страницах «Столетия» (интернет-издание Фонда исторической перспективы).
Редактор-составитель – историк и публицист А. В. Тимофеев, главный редактор (в 2006-2021 гг.), эксперт «Столетия».
Сборник содержит наиболее интересные и острые публикации интернет-газеты «Столетие» Фонда исторической перспективы, посвященные причинам специальной военной операции, нарастания украинского кризиса, истории российско-украинских отношений.
Авторы книги – известные политики, ученые, историки, публицисты. Главные темы сборника: истоки «жовто-блакитного» шовинизма и терроризма; природа российско-украинских разногласий; роль внешних факторов, прежде всего стратегии Запада-Ватикана в разрастании кризиса и ухудшении российско-украинских отношений. Сборник содержит немало малоизвестных и вообще ранее неизвестных фактов, показывающих, в том числе, как взращивалась совето- и русофобия на Украине.
«Столетие» начало исследовать упомянутые и смежные важнейшие проблемы, подчеркнем, задолго до февраля 2022-го. Ещё в прошлом году против Фонда исторической перспективы (ФИП) и его интернет-газеты «Столетие» указом президента Украины В. Зеленского были введены санкции. Что показывает нее только точность высказанных «Столетием» и ФИП прогнозов и оценок. Но и отсутствие контраргументов у другой стороны.
Многие факторы и факты подтверждают, что антироссийская-антирусская нацеленность политического климата на Украине стартовала отнюдь не с пресловутой советской «перестройки». Конечно, известные события в распадавшемся СССР во второй половине 80-х – начале 90-х стали новым, притом значимым стимулом для развития – уже вполне легального развития – антироссийской истерии в постсоветской Украине. Но в предыдущие десятилетия – примерно с середины 1950-х – руководство Украинской ССР и его «профильные» структуры не реагировали должным образом на подспудное, подпольное развитие антирусского-антисоветского национализма.
Более того: немалое число его приверженцев, в том числе реабилитированных в середине-второй половине 50-х пронацистских националистов – не только украинских – без особых проблем поэтапно допускались в местные органы власти, в СМИ, учебные заведения, учреждения культуры и т.п.
Немаловажно и то, что столь «странная» политика властей УССР (и ряда других союзных республик) если не впрямую «крышевалась» советским руководством, в котором с середины 50-х преобладали «партвыходцы» с Украины, то, во всяком случае, фактически не пресекалась Москвой.
Свою роль в тех тенденциях сыграло и то обстоятельство, что главные экспортные нефте-и газопроводы СССР в 60-х – 70-х были проложены именно через Украинскую ССР. Такая «география труб» активно продвигалась властями УССР и, кроме того, прямо или косвенно лоббировалась правительствами и компаниями стран Западной Европы-получателей советского нефтегазового сырья. С тех пор сохраняется та же конфигурация нефтегазового транзита – теперь российского. В результате, СВО «сопровождается» стабильными объемами транзита нефти и газа из РФ в Европу – через Украину…
Эти вопросы тоже рассмотрены в сборнике, хотя данные темы требуют, скорее всего, отдельного аналитического издания.
Следует признать также, что российская сторона после 1991 года не оказывала надлежащей, комплексной поддержки пророссийским политическим движениям на Украине, никак не воздействовала на расползание там русофобии. В этой связи, как отмечает руководитель ФИП, доктор исторических наук Н. А. Нарочницкая, «мы почему-то 30 лет продавали им по льготным ценам энергоресурсы на десятки миллиардов долларов и ни разу не спросили: как вы смеете при этом преподавать уже в школьных учебниках, что Россия всегда была врагом?» Почему мы допускали, что студентов учат, что СССР – такой же монстр, как фашистская Германия?. Ни разу не потребовали, в качестве условия, прекращения оголтелой антироссийской пропаганды, прививания с детских садов ненависти к России. Разве американцы станут оказывать экономическое содействие стране, где будет проводиться антиамериканская политика? Конечно нет».
В то же время, военно-политическая поддержка Россией ДНР-ЛНР, наряду с воссоединением Крыма и ряда соседних с ним территорий с РФ, ограничила к середине 2020-х географию антирусской истерии украинских властей и их прислуги. Но оставшаяся – наибольшая территория Украины – теперь самый крупный плацдарм США-НАТО в бывшем СССР.
Вышедший в свет аналитический сборник отвечает на многие упомянутые вопросы. Хотелось бы надеяться, что дальнейшее, комплексное освещение данной проблематики будет продолжено в новых сборниках «Столетия»-Фонда исторической перспективы.
(Подробное содержание вышедшего из печати сборника – см. https://libs.ru/book/1058869/read/ )
Алексей Чичкин
