Поделиться
Шведская экоактивистка Грета Тунберг прибыла в Армению, чтобы поддержать акцию местных экозащитников, направленную против сессии ООН COP29, которая проходит в настоящее время в Азербайджане. Однако её визит вызывает множество вопросов и порождает сомнения в искренности её намерений.
Как можно поддерживать тех, кто на протяжении многих лет оккупировал территорию, исторически связанную с Азербайджаном? Карабах , возвращенный в родную гавань, откуда было изгнано коренное азербайджанское население, чьи природные ресурсы разграблялись на протяжении всех лет оккупации, привели к разрушению месторождению и нанесли огромнейший ущерб окружающей среде. Азербайджану еще долго будет зализывать раны и восстанавливать Карабах. Дальнейшая бесконтрольная добыча природных богатств могла привести к катастрофическим последствиям для экологии этого азербайджанского региона.
Теперь же Армения пытается позиционировать себя как «защитница экологических и человеческих прав», что вызывает недоумение. Важно помнить, что эта страна также известна своей политикой этнической чистки азербайджанцев как на своей территории, так и в Карабахе. Подобные действия ставят под сомнение легитимность её претензий на защиту экологии и прав человека.
Альтернативная конференция COP29, организованная в Американском университете Армении, и забастовка у офиса ООН в Ереване выглядят как жалкие попытки привлечь внимание к своей позиции. Но возникает вопрос: как такие действия могут реально изменить ситуацию? Азербайджан является серьезным региональным игроком и обладает значительными геополитическим и экономическим потенциалом. Попытки Армении манипулировать экологической повесткой в свою пользу выглядят неубедительно, особенно на фоне её собственного экологического наследия. Азербайджан, напротив, стремится продемонстрировать свои достижения в области устойчивого развития и управления природными ресурсами, что подкрепляется международными проектами и инициативами.
Кроме того, неудивительно, что визит Греты Тунберг вызывает критику. Её действия часто рассматриваются как символические и недостаточные для настоящего изменения климатической политики. Не случайно ее обвиняют в избирательности подходов и недостаточном понимании глубинных политических и исторических контекстов, в которых она оказывается. Визит в Армению, несмотря на её попытки обратить внимание на экологические проблемы, уже расценивается как политически мотивированный шаг, что затрудняет восприятие её как нейтральной фигуры в сложном регионе Кавказа.
Однако, подобные инициативы, несмотря на их спорные аспекты, являются частью более широкого диалога о климатических изменениях и могут способствовать привлечению внимания к регионам. Важно, чтобы такие дискуссии основывались на объективных данных и честных намерениях, вместо политики и односторонней риторики. Наличие в этом процессе как представителей Азербайджана, так и Армении позволит сформировать более сбалансированное видение будущего региона.
В конце концов, для того, чтобы достичь подлинного прогресса в решении как экологических, так и человеческих проблем, необходимо иметь справедливый и открытый диалог между всеми заинтересованными сторонами. Ведь только так можно действительно способствовать созданию устойчивых решений, учитывающих исторический контекст и современные реалии конфликта в Карабахе.
Миротворческие усилия требуют честности, объективности и понимания сложных исторических контекстов, а не манипуляций и клоунады в лице Греты Тунберг. Необходимо открыто обсуждать проблемы и искать пути их реального разрешения, а не использовать их в качестве платформы для саморекламы. Важно помнить, что защита экологии и прав человека должна быть основана на принципах справедливости и уважения к каждому народу, а не на политических играх и популизме.
Вместо того чтобы использовать свой международный статус для поддержания диалога и поиска компромисса, Тунберг, похоже, выбрала путь, который лишь добавляет масла в огонь в непростые отношения между двумя странами Южного Кавказа. Поэтому ее действия воспринимаются как попытка привлечь внимание к своей персоне, а не к реальным проблемам, стоящим перед регионом.
Безусловно, вопросы экологии должны рассматриваться и решаться в глобальной повестке дня, но они не должны превращаться в инструмент политических манипуляций. Для достижения настоящих изменений необходимо учитывать все аспекты и точки зрения, способствовать диалогу и сотрудничеству, а не провокациям и разжиганию конфликтов. В противном случае любые усилия, какими бы благими они ни казались, обречены превратиться в фарс и клоунаду.
Замин Мустафаев