Share This Article
Проблема консолидации российских соотечественников за рубежом давно стала пустым лозунгом. Слишком разные задачи у ее таких неодинаковых социальных групп. А загнать под одну структуру беглого мелкого бизнесмена из России, который оставшись «на чужбине» без денег, вдруг воспылал любовью к «Русскому миру» и смотрит на общественные соотечественные организации как на очередную кормушку и, к примеру, учительницу русского языка, положившую совершенно бескорыстно на продвижение культурных ценностей России всю жизнь, не реально. У этих людей разные принципы мировоззрения, да и от общественной организации соотечественников они ждут не одно и то же.
Разумеется, двери в объединения российских соотечественников не должны быть закрыты ни для кого, но это не то место, которое коммерсанты могут использовать для продвижения своих личных бизнес-интересов, для выхода на статусные структуры, включая посольства России либо федеральные органы власти в Москве. Бизнесмен вообще должен заходить в русскую общину только с одной целью – финансирования гуманитарных проектов, но никак с целью заработка. На практике же мы видим другое.
И ладно бы статус лидеров русских общин получали известные в бизнесе люди. Они могли бы использовать этот статус и на благо продвижения «Русского мира», и себя приподнять. Но из разных стран поступает информация, что КСОРСы (Координационные советы организаций российских соотечественников при посольствах РФ) наводнили далеко не Саввы Морозовы и другие меценаты, а лица из серии «самим бы кто подал». Разорившиеся или сбежавшие из стран и регионов, где у них проблемы с бывшими партнерами, а то и с законом персонажи, но люди ловкие, ушлые, и четко понимающие свою задачу – это прибыль. И тут КСОРСы стали для них не только средством приобщиться к бюджету, но и мгновенно превратиться из местного «никто и звать никак» в статусную фигуру, которой не будет чураться ни местный президент, ни московские министры.
Что касается посольств, то пресловутые КСОРСы (а первый прецедент был в Эстонии) как раз и создавались российским МИДом в начале 2000-х годов с целью «мостика» между посольствами и соотечественниками. Или, как любил шутить, первый глава департамента по работе с соотечественниками МИД России Александр Чепурин с функцией «прокладок» между посольством и русской общиной.
Не секрет, что через эти структуры идет финансирование проектов из России, не секрет, что для получения гранта, как правило, необходимо получить одобрение КСОРСа. И не редкость неприлично близкие отношения между российскими дипломатами и выдвиженцами из КСОРС в ряде стран. Вплоть от совместных походов в сауны (самое невинное) до прямого лоббирования руководителей КСОРС в самых разных сферах (продвижение в местные органы власти, внеочередное и не вполне прозрачное получение гражданства, выход на льготные инвестиции). У нас нет оснований писать о фактах коррупции, но выглядит, согласитесь, как –то не очень хорошо.
Кроме того, что такие примеры уж точно не способствуют столь любезной уху некоторых деятелей на соотечественной ниве консолидации, и вызывают шепотки и прямые вопросы у русского населения, подобные действия делают дипломата заложником «порядочности» его бизнес-партнера (назовем так) в КСОРС. И не только в КСОРС.
Было немало прецедентов, когда дипломат, заканчивая командировку покидал страну, а с его сменщиком столь доверительных отношений создать не удавалось и вся желчь брошенного несостоявшегося Крестного отца от диаспоры изливалась на своего бывшего друга в черном мундире российского МИД. Или сердечную подругу. Бывали, но очень редко, и хуже прецеденты, когда «казачок» изначально оказывался засланным либо от местных спецслужб, либо от кого похуже. Не случайно, дипломаты старой советской школы очень осторожно и деликатно подходили к выбору контактов в соотечественной среде.
И банальный вопрос: а по каким критериям вообще набирают КСОРСЫ? Почему регулярно возникают скандалы вокруг КСОРСОв от Африки до снегов Кавказских гор? А главное, почему небожители – руководство КСОРС не отвечают на вопросы, которые им задают «люди из народа». В том числе, и на публикации в местных СМИ?
Вот на днях в нашу редакцию поступила копия статьи, опубликованной на Информационно-Аналитическом Канале Абхазии АМРА –life. Статья вызвала огромный резонанс не только в Абхазии, но и в коридорах федеральной власти Российской Федерации. В частности, в статье был упомянут Геннадий Кожухарь – член КСОРС, член Общественной палаты Абхазии. Экс-гражданин Молдовы, не так давно легализовавшийся в Абхазии и чуть более пяти лет назад (вдруг откуда ни возьмись) возникший на ниве соотечественных организаций.
Это явление мелкого коммерсанта на культурной стезе вызвало поток писем в разные инстанции от тех, кто десятилетиями, в том числе, в самое трудно время, на свои кровные занимался продвижением русского языка и культуры в «Стране Души». Как сообщает указанный ТГ, «выбор Кожухаря в Общественную палату Абхазии прошёл со скандалом, а материалы о хищении им средств из Инвестпрограммы имеются в Контрольной палате, но в Генпрокуратуру не поступили (иначе ниточка может вывести на других)».
Мы поинтересовались может ли быть такое у коллеги Кожухаря в КСОРС. Ответ был такой: «Сам Кожухарь – человек честный, вряд ли мог такое совершить. Но те люди, которые продавили его в КСОРС, в том числе, из московских далей и посодействовали выходу на коридоры по получению инвестиций вполне могли его использовать изначально как зиц-председателя Фунта в каком-нибудь мутном деле. Мне лично будет жаль, если он пострадает. Не только потому, что это нанесет пятно на русскую общину. Но и потому, что Кожухарь если и пошел на какие-то схемы, то только под давлением влиятельных людей. Единственное в чем я его могу упрекнуть в том, что он все силы и средства грантов бросил на раскрутку как певицы своей дочери, довольно средней исполнительницы эстрадных песен. А так, он не производит впечатления мафиози. Хотя, о его прошлом в Молдове слухи разные. Как, впрочем, и о других членах КСОРС. Но в Абхазии очень много людей по разным причинам в последние годы приехавшим сюда. И они и составляют сейчас костяк КСОРС. Почему – не знаю. Нужно, чтобы биографии и достижения членов КСОРС были прозрачны. А главное, их деятельность должна иметь историю»,
Заметим, что раскол на русских, семьи которых веками и десятилетиями жили в странах зарубежья и на приехавших за последние десять лет характерен не только для Абхазии. И это главное препятствие пресловутой консолидации.
А решить эту проблему просто. Дабы не было соблазна коррупционных схем – вернуться к началу нулевых, когда участие в соотечественных организациях было общественной работой и никто за это не платил. Гранты и иную помощь выдавать на конкретные структуры, те же школы. Сейчас, члены КСОРС в ряде стран подобны хвосту, который виляет собакой. А начать можно с Абхазии.
Армен Мнацаканян, Москва